north korea मीनिंग इन हिंदी

उदाहरण वाक्य

1. Korea succeeded, North Korea didn't.
   कोरिया सफ़ल हुआ। उत्तरी कोरिया नहीं हुआ।
2. Now, this was a month when North Korea agreed to dismantle its nuclear facilities.
   अब, यह वह महिना था जब उत्तरी कोरिया ने अपनी परमाणु इकाइयों को नष्ट करने का निर्णय लिया.
3. Even in the era of globalization, it looks like the people of North Korea live an insular existence.
   ऐसा लगता है कि वैश्वीकरण के युग में भी उत्तर कोरिया के लोगों का अस्तित्व एकांतमय है।
4. In fact, Gelernter argues, “It's the 1920s all over again,” with that era's visceral loathing of war and readiness to appease totalitarian dictators (think of North Korea, Iraq, Syria, Zimbabwe and others).
   गेलेन्टर का तर्क है कि वास्तव में 1920 का समय फिर से है और उसी युग की भाँति अधिनायकवादी तानाशाहों के तुष्टीकरण की तैयारी है।
5. To date, preemption has been used only once: in the March 2003 war against Saddam Hussein. It most likely would be brought into service a second time against Iran or North Korea.
   आजतक पहले हमला करने के विकल्प का उपयोग 2003 में सद्दाम हुसैन के विरुद्ध युद्ध में किया गया है ..बहुत संभव है कि इसे दूसरी बार इरान व उत्तरी कोरिया के विरुद्ध उपयोग में लाया जाय .
6. The propensity of totalitarian demigods to self-inflicted wounds has direct implications for dealing with North Korea, Libya, and other rogue states. Their rulers' vanity and isolation can lead toward a catastrophe that makes no sense to the outside world, but which has a vast capacity to do harm. Related Topics: Iraq , US policy receive the latest by email: subscribe to daniel pipes' free mailing list This text may be reposted or forwarded so long as it is presented as an integral whole with complete and accurate information provided about its author, date, place of publication, and original URL. Comment on this item
   अधिनायकवादी अर्ध देवों की स्वयं को घायल करने के इस व्यवहार की पद्धति का सीधा असर उत्तर कोरिया , लीबिया तथा अन्य दुष्ट देशों के साथ संपर्क में पड़ने वाला है । उनके शासकों का अत्यंत गर्व और एकांतिकता ऐसे विनाश की ओर ले जा सकती है जिसका बाहरी विश्व से कोई वास्ता न हो लेकिन जिसमें क्षति पहुंचाने की बहुत बड़ी क्षमता हो ।
7. Such has been the historic pattern whenever democracies negotiate with totalitarian enemies to close down their conflicts, starting with the British-French attempts to appease Nazi Germany in the 1930s, then the American-Soviet détente in the ‘70s, the Israeli-Palestinian peace process in the ‘90s and South Korea's sunshine policy with North Korea since 1998. In each case, the delusion that sweetening the pot would bring about the desired results persisted until it was dashed by a major outbreak of violence (the German invasion of Poland, the Soviet invasion of Afghanistan, the second Intifada).
   इसका आरम्भ 1930 में नाजी जर्मनी का तुष्टीकरण करने का ब्रिटिश-फ्रेन्च प्रयास, 1970 में अमेरिका सोवियत प्रयास, 1990 में इजरायल-फिलीस्तीन शान्ति प्रक्रिया और 1990 में उत्तरी कोरिया के साथ दक्षिण केरिया की सूर्योदय नीति। इन सभी मामलों में जब तक बड़ी आतंकी घटना नहीं हुई तब तक समझौते के पालन की दिशा में कदम बढ़ते रहे ( जर्मनी द्वारा पोलैण्ड पर आक्रमण अफगानिस्तान पर सोवियत आक्रमण और दूसरा इन्तिफादा )
8. Several recent changes render deterrence less adequate than in the past. For one thing, the demise of the Soviet Union means that no preeminent enemy power exists to restrain the hotheads, for example in North Korea. For another, the proliferation of weapons of mass destruction raises the stakes; a U.S. President cannot afford to wait for American cities to be destroyed. And for a third, the spread of Islamist terror networks renders deterrence ineffectual, there being no way to retaliate against al Qaeda.
   हाल के कुछ परिवर्तन संकेत देते हैं कि शक्ति संतुलन उतने प्रभावी नहीं रहे जितने पहले थे . सोवियत संघ के पतन का अर्थ है कि पहले से होने से भी आवश्यक नहीं कि शत्रु किसी शक्ति को रोकने के लिए अस्तित्व में रहे जैसे उत्तरी कोरिया . इसके अलावा सामूहिक संहार के हथियारों के प्रसार से काफी कुछ दांव पर लग गया है.. अब अमेरिका के राष्ट्रपति इस आशा में नहीं बैठे रह सकते कि अमेरिका के शहर नष्ट हो जायें. तीसरा- इस्लामवादी आतंकवादी जाल फैल जाने से शक्ति संतुलन अप्रभावी हो जाता है . अल -कायदा के विरुद्ध जवाबी कारवाई का कोई रास्ता नहीं है.
9. As the German lion lay down with the French lamb, Europeans widely congratulated themselves on a world-historical breakthrough and concluded that their future global mission is to develop a “postmodern system” that resolves problems without even the hint of force. (Along the way, they conveniently forgot that this transformation was only made possible because U.S. forces defeated Germany.) They aspire, Kagan argues, to replicate their success on a global scale, by taming a North Korea or an Iraq as they did Germany.
   जैसे ही जर्मनी का शेर फ्रांस के मेमने के साथ आया यूरोप के लोगों ने एक वैश्विक ऐतिहासिक सफलता के लिये एक दूसरे को धन्यवाद दिया और निष्कर्ष निकाला कि उन्हें अपने अगले वैश्विक मिशन को प्राप्त करने का प्रयास करना चाहिये जो कि “ परा आधुनिक व्यवस्था” होगी जिसमें कि शक्ति के संकेत के बिना ही समस्या का समाधान निकाला जायेगा। ( वैसे वे इस मामले में यह भूल गये कि यह बदलाव केवल इसलिये सम्भव हुआ था क्योंकि अमेरिका की सेना ने जर्मनी को पराजित किया था) । कगान के अनुसार उन्हें प्रेरणा मिली कि इस सफलता को विश्व स्तर पर दुहराया जाये और उत्तर कोरिया या फिर इराक को भी वैसे ही उमेठा जाये जैसे जर्मनी को किया गया।
10. Ghannouchi's reaching out to Al-Qaeda fits a larger pattern. The Turkish government not only works with, IHH , an organization associated with Al-Qaeda, but it may soon join North Korea and Iran on the black list for its lax terrorism financing laws . The Council on American-Islamic Relations appears legitimate but is a terrorist-supporting front organization founded by Hamas supporters. “Moderate” British Islamists exploited terrorist incidents to increase their clout. The Tunisian tape brings yet another carefully crafted bifurcation of moderate and extremist Islamists crashing down. All Islamists are one. A moderate Islamist is as fantastical a notion as a moderate Nazi. Every member of this barbaric movement is a potential totalitarian thug. Western governments should neither accept nor work with the one or the other. Oct. 30, 2012 addenda : (1) I lacked space to discuss the alarming news that the Tunisian government allows two jihadi camps to operate on its soil: for more details see “ Tunisie: qui protège les camps jihadistes? ” by Malik Aït-Aoudia in Marianne , a French magazine.
    अनेक अन्य भिन्नतायें इस्लामवाद के विविध स्वरूप को दर्शाती हैं: युसुफ अल करदावी ने गैर मुस्लिम को साथ लाने के लिये मतांतरण का अनुरोध किया। नाइजीरिया के बोको हरम ने उन्हें मारे जाने को प्राथमिकता दी। हिजबुत तहरीर संगठन सभी मुसलमानों को एक वैश्विक खिलाफत के नियम के अंतर्गत लाने का लक्ष्य लेकर चलता है, तुर्की के फेतुल्लाह इस्लाम का एक राष्ट्रीय स्वरूप बनाना चाहते हैं। मिस्र के इस्लामवादी राष्ट्रपति नियमित तौर पर टाई पहनते हैं जबकि वहीं उनके ईरान के राष्ट्रपति ऐसा नहीं करते। पूर्व कैट स्टीवेंस लगातार संगीत गाती है जबकि सोमालिया के शबाब ने रेडियो पर सभी संगीत को प्रतिबंधित कर रखा है।